بنایی که خود یک نهضت شد | احسان شریعتی (سایت شفقنا ـ ۱۳۹۰)
بنایی که خود یک نهضت شد
احسان شریعتی
منبع: سایت شفقنا
تاریخ: ۱۳۹۰
رمز و رازهای یک حسینیه در گفتوگوی شفقنا با احسان شریعتی
– وظیفه اصلیاش حسینیه ارشاد در واقع فعالیتهای مذهبی بوده است، اما بعدها با شعرخوانیهای آقای رحماندوست و سخنرانیهای دکتر شریعتی باعث میشود وارد مباحث دیگر شود. اساسا چطور شد که حسینیه ارشاد به عنوان یک نماد و بنای روشنفکری مذهبی شناخته شد؟
پیش از ورود دکتر علی شریعتی به حسینیه ارشاد، آنجا مکانی برای طرح بحثهای دینی روشنگرانهتر و استدلالیتر در قیاس با سایر نهادهای مذهبی رایج بود. نقش استاد محمدتقی شریعتی هم در این میان مهم بود. ایشان از جوانی در خراسان، همگامی که کشور پس از دیکتاتوری 20ساله رضاشاهی، در شهریور 20 از سوی متفقین (در خراسان توسط ارتش سرخ شوروی) اشغال شده بود، سمپاتی عمومی گستردهای بین روشنفکران نسبت به کمونیسم شکل گرفته بود و حزب توده در قشر روشنفکر نفوذ کرده بود. همچنین کانونهای فکری چون حلقهی احمدکسروی بودند که در سطح روشنفکری مطرح بودند. در مقابل، جامعه مذهبی به سمت سنتگرایی رفته بود. هیاتهای مذهبی رشد کرده بودند و استاد شریعتی با ایجاد کانون نشر حقایق اسلامی در سال 1323، «راه سومی» را در این میان گشود که در واقع آنجا هم به عنوان یک حسینیه ارشاد کوچک بود و البته مکانی بود که استاد شریعتی برای مخاطبانش که عمدتا از اقشار فرهنگی (و بخشی از بازاریان) بودند، بازگشت به قرآن (و نهجالبلاغه) را در قیاس با سایر منابع روایی مطرح میکرد. پس از آن مراسم مذهبی به شکل آگاهانه و سیاسی انجام میشد. مثلا در ایام محرم تظاهرات راه انداختند و دستههای سینهزنی را در خراسان به دمونستراسیون سیاسی تبدیل کردند. و در کنار جلسات خود، از طریق مراسم مذهبی هم در جامعه نیز حضور داشتند و اهداف ایدئولوژیک والاتری را تبلیغ میکردند. دکتر شریعتی در این بستر رشد کرد. سپس، با فرهنگ و ادبیات اروپا آشناتر شد. در بازگشت به ایران طرحهایی ارائه داد. از او برای سخنرانی و کنفرانس دعوت به عمل میآمد. بعدها که مخاطبان او زیاد شدند، تحولی کیفی در حسینیه ارشاد به وجود آمد. لذا شایع کردند که سخنان شریعتی بدعتآمیز است. دستگاه ساواک هم سعی میکرد به این فضای شبهه و اختلاف بین نیروهای مذهبی دامن زند و بهره برد. به هر حال با ورود دکتر شریعتی و استقبالی که از او شد ارشاد در برابر یک انتخاب تاریخی قرار گرفت. یا باید به همان شکل سنتی سابق میماند، یا تحول جدید را میپذیرفت. در نهایت حسینیه ارشاد تبدیل به پایگاه فرهنگی نواندیشی مذهبی شد و مورد توجه شدید جامعه مدنی، مذهبی و هنری شهر و کشور قرار گرفت.
– آیا برنامهای که دکتر شریعتی ارائه و پیاده کرد از برنامههایی که در فرانسه با آن آشنا شده بود الگوبرداری شده بود؟
قبلا گفتم پدر او راه سومی را گشوده بود که نه دین سنتی بود و نه گریز از دینی که در جامعه روشنفکری مرسوم بود. او بر این باور بود که میتوانیم از درون امکانات مذهبی و ملی خود نوعی نوزایی و رنسانس به وجود آوریم که دین در برابر آزادی و عقل و مردم قرار نگیرد، بلکه به درد زندگی و مبارزه بخورد. در ایران پیشتر زندهیادان، نخشب، آیتالله طالقانی، دکتر سحابی، مهندس بارزگان زمینهای فراهم آورده بودند. دکتر شریعتی آن تلاشها را به پروژهای تبدیل کرد و پایگاهش حسینیه ارشاد شد. دستگاه شاه هم در آغاز تردید داشت که چه برخوردی با پدیدهی ارشاد داشته باشد. نگران بود برنامههای آن نهاد برای رژیم دردسر ایجاد کند. به همین بهانه به آنجا یورش بردند و تعطیل کردند و دکتر شریعتی را هم به زندان افکند. او 5/1 سال در زندان انفرادی بود و بعد از آزادی هم زیر نظر و ممنوعالقلم بود و اجازه فعالیت نداشت. اما پیش از این واقعه دکتر در ظرف دو سال توانست تغییراتی کیفی را ایجاد کند. برخی از حسینیه رفتند و ایشان تنها مانده بود. این تجربه خیلی پایدار و نهادینه نشد، اما به هر حال انفجار فکری بزرگی در جامعه ایجاد شد.
– یکی از معماهای جالب برای من درباره حسینیه ارشاد موقعیت آن است. در سال 48 تا 52 تهران مانند امروز گسترده نبود، و حسینیه در یکی از مناطق شمالی واقع شده بود. از سوی دیگر افراد مذهبی بیشتر در مناطق جنوبی بودند. چه عاملی باعث شد افراد مذهبی را جذب کرد و به سمت خود کشاند؟
فقط نیروهای مذهبی نبودند که جذب شدند. با توجه به اینکه در آن زمان کاخ جوانان در همان حوالی بود، بخشی از آن قشر هم به سمت حسینیه گرایش پیدا کردند. به خاطر دارم که در بین بازیگران تئاتر جوانی بود که قبلا از شاگردان آقای کافی بود، و سپس تحول فکری یافته بود و در حسینیه در تئاتر «هیئت» نقشی بازی میکرد و این موجبات دلخوری آقای کافی را فراهم کرده بود و ایشان بر منبر بشکل زنندهای به ارشاد میتاختند. به طور کلی، ارشاد محل فعالیتهای فرهنگی و هنری نوگ ای مذهبی شده بود. از صاحب نظران برای سخنرانی دعوت میشد. وقتی دکتر شریعتی سخنرانی داشت سوال و جواب هم انجام میشد. هر سخنرانی ایشان توسط دوستانی چون زندهیاد متحدین و پرویز خرسند مکتوب و ویراستاری جزوه و در سراسر ایران توزیع میشد. دانشجویان از راههای دور برای شرکت در این جلسات حضور مییافتند. همچنین شخصیتهای دیگری (چون صدربلاغی و رضا اصفهانی و ..) برای عموم کلاس و درس داشتند از قرآن تا اقتصاد و.. به هر حال، حسینیه ارشاد به نماد و پایگاه نواندیشان دینی تبدیل شده بود. همچنین آن دوران، هنگام اوج مبارزات قهرآمیز بود و از نظر فکری وقتی در حسینیه سخن از نسبت دین و تعهد اجتماعی میشد، جاذبه خاصی داشت. رژیم این خطری را حس کرد و به بهانهی فشار و شکایت محافل سنتی، تصمیم به بستن آن مکان گرفت.
– وقتی جامعه بعد از انقلاب از سرکوب رها شد، به سمت شریعتی رجعت کرد و تیراژ کتابهایش میلیونی شد. چرا حسینیه ارشاد دیگر نتوانست به جایگاه قبلی خود دست یابد؟ آیا آن مکان متکی به شریعتی بود یا عوامل دیگری دخیل بودند؟
هر دو عامل تاثیرگذار بودند: دکتر شریعتی به دلیل حوادث و سوانحی که برایش اتفاق افتاد به نوعی اسطوره بدل شد و دیگر کسی هم نتوانست در قد و قامت او برخیزد. هر چند شخصیتهای دیگری بوده و هستند که زحمات بسیاری کشیده و دستآوردهای ارزندهای داشتهاند. دلیل دیگر حوادث پس از انقلاب بود. پیروزی انقلاب موجب سیاسیشدن همهجانبهی جامعه شد. روشنفکران که در همه امور حضور داشتند از این مهم غافل شدند که به پیگیری پروژهی حسینیه ارشاد بپردازند. وارد کارهای دولتی و اجتماعی شدند. اما روند امور برخلاف پیشبینی آنها به حذف روشنفکران از حاکمیت انجامید. و متعاقبا در دههی 60 فضای بستهای پیش آمد. روشنفکری دینی به انزوا کشیده شد. تبلیغ میشد که گرایش روشنفکری و نواندیشی التقاط و انحراف از اصول و سنت محسوب میشود. در نتیجه، حسینیه فقط توانست خود را حفظ کند. هرچند در دههی 70 بار دیگر مورد توجه قرار گرفت، اما رونق گذشته را پیدا نکرد.
– خود شما هیچگاه به این فکر نیفتادید که کار ناتمام دکتر شریعتی را تمام کنید و همان کارها را تکرار کنید؟
پس از شهادت دکتر شریعتی به صورت منظم این هدف را پی میگرفتیم. کانونهایی را به وجود آوردیم. همین بنیاد مجموعه آثار سی و شش جلدی آثار دکتر را منتشر کرد. و فراتر، هدف این بود که راه دکتر و همان برنامهی فرهنگی ارشاد را ادامه دهیم. با توجه به استقبالی که در اوایل انقلاب از اندیشه و راه شریعتی شد، تا سال 60 فعالیتهای گستردهای داشتیم. اما با توجه به فضای به شدت سیاسی و انقلابی، توجه و بازخورد مسائل فرهنگی و فکری در جامعه و جوانان کمتر شد. برخی فکر میکردند انقلابی که رخ داده محصول تفکر دکتر شریعتی بوده است. بسیاری با همین برداشت وارد نظام شدند. عده دیگری هم این برداشت را داشتند که نظام برخاسته از انقلاب ربطی به آموزههای بنیادی شریعتی ندارد و مسیر دیگری را طی میکند. لذا به اپوزیسیون پیوستند. هر دو طیف به سمت فعالیتهای اجرایی، اجتماعی، سیاسی و تشکیلاتی کشیده شدند. اما از دهه 70 تا 80 بدینسو، شاهد نوعی جهش فرهنگی، هنری بودیم که با آثاری که منتشر و در عرصههای گوناگون فکری، ادبی و هنری تولید شدند، نشان میداد جامعه به آرمانهای پیش از انقلاب بازمیگردد. هرچند در چند سال گذشته باز چرخش و گشتی سنتگرایانه پیش آمده است، اما این بار ظاهرا واکنشی و گذرا به نظر میآید.
– پس شما برای رونق حسینیه ارشاد برنامهای دارید؟
بله. البته باید با مسئولان آن نهاد صحبت شود. ما برای تشکیل بنیاد دکتر شریعتی از ارشاد تقاضا کردیم که اتاقی به ما واگذار شود. چون به هر حال آن مکان شناخته شده است اما دکتر میناچی فرمودند قرار است کتابخانهای تاسیس شود و فعلا مکانی برای کار ما در دسترس ندارند. به هر حال امیدوارم در آینده هیأت أمنا چنین امکانی را برای بنیاد فراهم کنند تا بتوانیم در تحقق پروژه دکتر شریعتی که تبدیل کردن آن به یک نهاد مولّد فرهنگی و هنری جدی فراگیر باشد، نقش داشته باشیم.
– آیا در حال حاضر حسینیه ارشاد انتظارات را برآورده نمیکند؟
خیر. یعنی نه در حد انتظار!
– در پایان اگر صحبتی دارید بفرمایید.
دکتر شریعتی در یکی از آخرین نامهاش به مسئولین حسینیه نوشته بود که ارشاد دیگر ساختمان و نهاد نیست و اکنون تبدیل به نهضتی شده و به همهی خانهها راه یافته است. در حال حاضر، حتی در شهرستانها هم میبینیم نهادهایی به نام حسینیه ارشاد ساخته شده است. اما از آنجا که فضای عمومی حاکم مساعد نیست، برجسته نمیشود. در صورتی که این ظرفیت و پتانسیل وجود دارد. جوّ تبلیغات مذهبی موجود فرهنگ احساساتی نوحه و مدح و انواع و اقسام هنر سنتی و مراسم آئینی است، نه فضایی که در آن بتوان شناخت و اندیشهی دینی را پالایش و ارتقاء بخشید. اما این نیز بگذرد!